Денис Федоров: выступление в рамках дискуссии "Будущее электроэнергетики: как изменятся энергосистемы и потребители энергии?"
Больше фотографий на сайте "Россконгресс"
Смотреть трансляцию конференции на сайте "Российской энергетической недели"
Текстовая расшифровка видео:
Закамская Э.В.: Благодарю вас, господин Шефер, тайминг уже не позволяет задавать уточняющие вопросы, я буду сдерживать любопытство, и передам слово Денису Федорову - генеральному директору "Газпром энергохолдинг".
Денис Владимирович, а вы как готовитесь к энергетическому переходу? И как - учитываете, предсказываете изменения настроения потребителей? Ну, например, там, в портфель теплоснабжения, если мы говорим. О том, что сегодня многие люди предпочитают электроэнергию - газу, во многих городах, то, что будет дальше? И как вы это учитываете в стратегии вашей компании?
Федоров Д.В.: Добрый день, уважаемые коллеги. Спасибо за возможность высказаться, я, наверное, буду достаточно скучен и консервативен. С моей точки зрения, тепловая энергетика была, есть и будет основой энергетики Российской Федерации на долгие годы вперёд.
Если сегодня мы уберем искусственные надбавки, которые есть на рынке, то мы прекрасно понимаем что самая дешевая электроэнергия - это электроэнергия, произведенная на тепловых электростанциях. Всё остальное - это искусственная поддержка отдельных направлений, отдельных отраслей.
Очень много говорится о нетрадиционной энергетике, о возобновляемой энергетике, и почему-то последнее время говорится только о ее плюсах.
А минусы ее как были всю жизнь, они так и остались, никто их не решил. Там невозможно накопить в больших масштабах, и надолго электроэнергию. Невозможно решить проблемы с низким коэффициентом использования установленной мощности станций, работающих на солнце, и на ветре.
То есть, конечно, есть отдельные места, где солнце светит 360 дней в году, а ветер дует там тоже 360 дней в году, но это отдельные элементы. И то, что на сегодняшний день мы искусственно действительно куда-то бежим, зачастую необдуманно, и стараемся развивать крайне дорогие технологии, невыгодные для нас.
Вот мне кажется это достаточно большая, серьезная ошибка и здесь, мне кажется, крайне важно мнение регулятора в лице Минэнерго, в лице Государственной Думы, о том в каких процентах, в каких соотношениях всё-таки должны развиваться сильные направления в электроэнергетике.
Развивая активно нетрадиционные источники, мы понимаем, что их кто-то должен резервировать. Абсолютно очевидно, да, фактически, тем самым мы вынуждены наращивать не только мощности возобновляемых источников, но и мощности тепловой энергии, которые будут стоять.
На сегодняшний день, мы знаем, что зеленый тариф в России существенно выше, чем тариф на строительство тех же тепловых электростанций. Значительно выше.
Поэтому мне кажется, что всё должно развиваться не революционным способом, а эволюционным способом. То, что он остался на сегодняшний день - которые работают на газе, они отвечают всем мировым стандартам с точки зрения экологии, с точки зрения эффективности, это действительно так.
Коэффициент использования топлива на примерно ряде станций Мосэнерго составляет 8. 6% - куда дальше стремиться, как говорится?
Поэтому с моей точки зрения, вот эти все искусственные надбавки - они, наверное должны существовать, мы наверно должны быть, как это называется там, в современном тренде, но, тем не менее всё это должно быть очень осторожно и аккуратно и не наносить ущерба потребителям.
8 | ||||||||||||